% Introduction à Git et utilisation pour l'enseignement et la recherche
% 30/1/2014
% Louis-Claude Canon

Introduction

• Prérequis : usage basique de svn.
• Interruptions bienvenues pour compléter ou discuter.
• Contenu : démonstrations, adoption, comparaison avec Subversion, cas d'utilisation, conclusion et perspectives.

Démonstration

But : montrer l'équivalent de svn.

mkdir test
cd test
git init .                          # mise en place d'un serveur svn
> file
git add file                        # svn add file
git commit -a -m "Commit initial"   # svn commit

Le dépôt est uniquement local : le commit n'envoie rien.

echo phrase1 > file
git commit -a -m "Second commit"
git checkout HEAD~1
cat file
git checkout master
cat file

Simplicité de déplacement dans l'historique.

git log -p
gitk
echo phrase2 >> file
git status
git diff

Concepts

Rappel pour Subversion : copie de travail et version serveur.

Une zone en plus pour git : stage. Contient tous les changements candidats
pour être commités. Permet d'organiser les commits (chaque commit ne contenant
que des changements ayant la même logique).

Une étape supplémentaire pour envoyer la copie locale à un dépôt externe.

4 zones au total (2 de plus qu'avec Subversion) :

Démonstration avancée

Micro-commits

git commit -a -m "Troisième commit"
sed s/phrase1/phrase1_1/ -i file
echo phrase3 >> file
git add -p
git commit -m "Micro-commit"
git add -p
git commit -m "Micro-commit"
git log -p

Rédaction collaborative avec un serveur

git clone morgane:repo.git
mv repo test1
git clone
mv repo test2
cd test1
# Modification quelques lignes
git add -p
git commit
git push
cd ../test2
# Modification quelques lignes (avec conflit)
git commit -a
git push
git pull
# Fusion
git add lorem
git commit
git push

Modification d'un précédent commit

git log -p
git rebase -i HEAD~5
git log -p

Gestion des branches

git branch branche
cat phrase4 >> file
git commit -a
git checkout master
cat file
git checkout branche
cat file

Bilan des commandes

Travail local :

git init .
git add file
git commit -a # ou git add -p et git commit
git checkout HEAD~1
git log -p # ou gitk
git status
git diff

Travail collaboratif :

git clone
git push
git pull

Avancées :

git rebase -i HEAD~5
git branch branche1

Adoption

Voir http://en.wikipedia.org/wiki/Git_%28software%29#Adoption pour un bilan à
jour.

Offres d'emploi

Popularité

http://trendyskills.com/ avec 25% de git et 16% de svn (au 5/2/2014).

Utilisation

Bilan de ces 6 statistiques

• 3 montrant que git est plus populaire que Subversion
• 3 montrant que git est aussi utilisé que Subversion
• toute montrant que git progresse alors que Subversion stagne
• mercurial est le plus proche concurrent (10 fois moins que git)

On est dans la partie "Late majority" du modèle de diffusion des idées.

Comparaison avec Subversion

Avantages :

• aspect décentralisé : dépôt local complet
  • utilisation pour le versionnage uniquement (sans aspect collaboratif)
  • travail dans le train ou lors des pannes internet
  • rapide : opérations immédiates pour les log, les commits
• possibilité d'organiser les modifications en "découpant" les commits
• ergonomie : pager intégré et couleurs
• facilité pour travailler sur un dépôt lorsqu'on a pas les droits (clone et génération de patch)

Inconvénients :

• aspect décentralisé : une commande en plus pour enregistrer une modification sur un serveur distant
• possibilité d'organiser les commits : une commande en plus pour sélectionner les modifications à intégrer dans le futur commit (zone stage)

Cas d'utilisation

Développement logiciel

• ampleur : quelques dizaines de milliers de lignes ?
• historique : nécessité de le conserver ?
• nombre d'intervenants ?
• besoins avancées (branches) ?

La migration et l'apprentissage de git peuvent valoir le coup (beaucoup de
projets ont fait le passage) ou pas.

Contexte éducatif

• plus didactique car on peut découper l'enseignement (versionnage, puis fusion de branche)
• apprentissage plus progressif et plus de concepts
• gitstats

Versionnage des supports d'un cours

• pas d'historique
• un seul utilisateur (quel niveau d'information sur git ?)
• besoins modestes (commit)

Git semble largement gagnant car décentralisé.

Rédaction d'un article

• dépôt existant avec historique
• utilisateurs néophytes
• quelques utilisateurs en mode passage de jeton (peu de conflit)
• besoins modestes (push/pull)

Le coût de la migration ou de l'apprentissage dépasse les avantages apportés
par git.

Rédaction d'un article (bis)

• pas de dépôt existant
• utilisateurs informés

Autant commencer directement avec git.

Conclusion

• plus puissant que Subversion et qui peut le plus peut le moins
• plus ergonomique à l'usage
• mieux vaut un seul outil pour n'avoir à retenir que le minimum de réflexes
• pas beaucoup plus complexe pour les besoins basiques (et même plus simple pour le versionnage seul)
• pas indispensable de tout migrer à git, mais outil à connaître pour ne pas limiter le choix lors des nouveaux projets (l'une des principales limites à son utilisation avec l'absence de forge)

Perspectives

• idées pour de prochains séminaires techniques
  • plagiat : recherche un participant pour présenter les outils de détection spécifiques aux textes / dissertations (C. Lang ?)
  • syllabus : recherche de participants pour présenter leur usage et leur retour (B. Legard ?)
  • dépôt APP (F. Bouquet ?) : recherche d'un autre spécialiste d'une démarche administrative
  • tutoriel git : 1 à 2 heures avec plus de théorie, de la pratique et une ouverture eclipse (N. Marilleau ?)
  • BigData et calcul parallèle (K. Mazouzi ?)
• possibilité de monter un groupe de travail plus formel ?
  • thème : outils connexes à la recherche et l'enseignement ?
  • liste de diffusion pour éviter la pollution ?
  • créneau ?
  • durée : 15' à 1 heure ?