% Introduction à Git et utilisation pour l'enseignement et la recherche % 30/1/2014 % Louis-Claude Canon Introduction ============ - Prérequis : usage basique de `svn`. - Interruptions bienvenues pour compléter ou discuter. - Contenu : démonstrations, adoption, comparaison avec Subversion, cas d'utilisation, conclusion et perspectives. Démonstration ============= But : montrer l'équivalent de `svn`. mkdir test cd test git init . # mise en place d'un serveur svn > file git add file # svn add file git commit -a -m "Commit initial" # svn commit Le dépôt est uniquement local : le commit n'envoit rien. echo phrase1 > file git commit -a -m "Second commit" git checkout HEAD~1 cat file git checkout master cat file Simplicité de déplacement dans l'historique. git log -p gitk echo phrase2 >> file git status git diff Concepts ======== Rappel pour Subversion : copie de travail et version serveur. Une zone en plus pour git : *stage*. Contient tous les changements candidats pour être commités. Permet d'organiser les commits (chaque commit ne contenant que des changements ayant la même logique). Une étape supplémentaire pour envoyer la copie locale à un dépôt externe. 4 zones au total (2 de plus qu'avec Subversion) : ![](fig/Git_operations.png) Démonstration avancée ===================== Micro-commits ------------- git commit -a -m "Troisième commit" sed s/phrase1/phrase1_1/ -i file echo phrase3 >> file git add -p git commit -m "Micro-commit" git add -p git commit -m "Micro-commit" git log -p Rédaction collaborative avec un serveur --------------------------------------- git clone morgane:repo.git mv repo test1 git clone mv repo test2 cd test1 # Modification quelques lignes git add -p git commit git push cd ../test2 # Modification quelques lignes (avec conflit) git commit -a git push git pull # Fusion git add lorem git commit git push Modification d'un précédent commit ---------------------------------- git log -p git rebase -i HEAD~5 git log -p Gestion des branches -------------------- git branch branche cat phrase4 >> file git commit -a git checkout master cat file git checkout branche cat file Bilan des commandes ------------------- Travail local : git init . git add file git commit -a # ou git add -p et git commit git checkout HEAD~1 git log -p # ou gitk git status git diff Travail collaboratif : git clone git push git pull Avancées : git rebase -i HEAD~5 git branch branche1 Adoption ======== Voir pour un bilan à jour. Offres d'emploi --------------- ![](fig/itjobs_svn.png) ![](fig/itjobs_git.png) ![](fig/itjobs_mercurial.png) ![](fig/itjobs_perforce.png) ![](fig/indeed.png) Popularité ---------- ![](fig/hackernews.png) ![](fig/google_trends.png) avec 25% de git et 16% de svn (au 5/2/2014). Utilisation ----------- ![](fig/ohloh.png) ![](fig/eclipse.jpg) Bilan de ces 6 statistiques --------------------------- - 3 montrant que git est plus populaire que Subversion - 3 montrant que git est aussi utilisé que Subversion - toute montrant que git progresse alors que Subversion stagne - mercurial est le plus proche concurrent (10 fois moins que git) On est dans la partie "Late majority" du modèle de diffusion des idées. ![](fig/1000px-Diffusion_of_ideas.png) Comparaison avec Subversion =========================== Avantages : - aspect décentralisé : dépôt local complet - utilisation pour le versionnage uniquement (sans aspect collaboratif) - travail dans le train ou lors des pannes internet - rapide : opérations immédiates pour les log, les commits - possibilité d'organiser les modifications en "découpant" les commits - ergonomie : pager intégré et couleurs - facilité pour travailler sur un dépôt lorsqu'on a pas les droits (clone et génération de patch) Inconvénients : - aspect décentralisé : une commande en plus pour enregistrer une modification sur un serveur distant - possibilité d'organiser les commits : une commande en plus pour sélectionner les modifications à intégrer dans le futur commit (zone *stage*) Cas d'utilisation ================= Développement logiciel ---------------------- - ampleur : quelques dizaines de milliers de lignes ? - historique : nécessité de le conserver ? - nombre d'intervenants ? - besoins avancées (branches) ? La migration et l'apprentissage de git peuvent valoir le coup (beaucoup de projets ont fait le passage) ou pas. Contexte éducatif ----------------- - plus didactique car on peut découper l'enseignement (versionnage, puis fusion de branche) - apprentissage plus progressif et plus de concepts - [gitstats](gitstats/index.html) Versionnage des supports d'un cours ----------------------------------- - pas d'historique - un seul utilisateur (quel niveau d'information sur git ?) - besoins modestes (commit) Git semble largement gagnant car décentralisé. Rédaction d'un article ---------------------- - dépôt existant avec historique - utilisateurs néophytes - quelques utilisateurs en mode passage de jeton (peu de conflit) - besoins modestes (push/pull) Le coût de la migration ou de l'apprentissage dépasse les avantages apportés par git. Rédaction d'un article (bis) ---------------------------- - pas de dépôt existant - utilisateurs informés Autant commencer directement avec git. Conclusion ========== - plus puissant que Subversion et qui peut le plus peut le moins - plus ergonomique à l'usage - mieux vaut un seul outil pour n'avoir à retenir que le minimum de réflexes - pas beaucoup plus complexe pour les besoins basiques (et même plus simple pour le versionnage seul) - pas indispensable de tout migrer à git, mais outil à connaître pour ne pas limiter le choix lors des nouveaux projets (l'une des principales limites à son utilisation avec l'absence de forge) Perspectives ============ - idées pour de prochains séminaires techniques - plagiat : recherche un participant pour présenter les outils de détection spécifiques aux textes / dissertations (C. Lang ?) - syllabus : recherche de participants pour présenter leur usage et leur retour (B. Legard ?) - dépôt APP (F. Bouquet ?) : recherche d'un autre spécialiste d'une démarche administrative - tutoriel git : 1 à 2 heures avec plus de théorie, de la pratique et une ouverture eclipse (N. Marilleau ?) - BigData et calcul parallèle (K. Mazouzi ?) - possibilité de monter un groupe de travail plus formel ? - thème : outils connexes à la recherche et l'enseignement ? - liste de diffusion pour éviter la pollution ? - créneau ? - durée : 15' à 1 heure ?